Moagem de dente de Gleason e o dente Kinberg

Quando o número de dentes, o módulo, o ângulo de pressão, o ângulo da hélice e o raio da cabeça do cortador são os mesmos, a força dos dentes do contorno do arco dos dentes de Gleason e os dentes de contorno cicloidal de Kinberg são os mesmos. As razões são as seguintes:

1). Os métodos para calcular a força são os mesmos: Gleason e Kinberg desenvolveram seus próprios métodos de cálculo de força para engrenagens de chanfro em espiral e compilaram o software de análise de design de engrenagens correspondente. Mas todos eles usam a fórmula Hertz para calcular a tensão de contato da superfície do dente; Use o método tangente de 30 graus para encontrar a seção perigosa, faça com que a carga atue na ponta do dente para calcular a tensão de flexão da raiz dos dentes e use a engrenagem cilíndrica equivalente da seção do ponto médio da superfície do dente para aproximar o calcule a resistência ao contato da superfície dentária, a resistência à flexão de dentes alta e a resistência à superfície da colagem da engrenagem espiral.

2). O tradicional sistema dentário de Gleason calcula os parâmetros em branco da engrenagem de acordo com o módulo de face final da extremidade grande, como a altura da ponta, a altura da raiz do dente e a altura do dente em funcionamento, enquanto Kinberg calcula o engrenagem em branco de acordo com o módulo normal do ponto médio. parâmetro. O mais recente padrão de design de engrenagens AGMA unifica o método de design do branco de engrenagem de chanfro em espiral, e os parâmetros em branco da engrenagem são projetados de acordo com o módulo normal do ponto médio dos dentes da engrenagem. Portanto, para as engrenagens de chanfro helicoidal com os mesmos parâmetros básicos (como: número de dentes, módulo normal do ponto médio, ângulo de hélice do ponto médio, ângulo de pressão normal), independentemente do tipo de projeto de dente, a seção normal do ponto médio as dimensões são basicamente as mesmas; e os parâmetros da engrenagem cilíndrica equivalente na seção do ponto médio são consistentes (os parâmetros da engrenagem cilíndrica equivalente estão relacionados apenas ao número de dentes, ângulo de inclinação, ângulo de pressão normal, inclinação do ponto médio, e a forma de dente é que a forma de dente é a forma de que o dente é o que a forma de dente.

3). Quando os parâmetros básicos da engrenagem são os mesmos, devido à limitação da largura da ranhura inferior do dente, o raio do canto da ponta da ferramenta é menor que o do design da engrenagem de Gleason. Portanto, o raio do arco excessivo da raiz do dente é relativamente pequeno. De acordo com a análise de engrenagens e a experiência prática, o uso de um raio maior do arco do nariz da ferramenta pode aumentar o raio do arco excessivo da raiz do dente e aumentar a resistência à flexão da engrenagem.

Como a usinagem de precisão de engrenagens de chanfro de Kinberg cicloidal só pode ser raspada com superfícies de dente duras, enquanto as engrenagens de chanfro circular de Gleason podem ser processadas por pós-agregação térmica, que podem realizar a superfície da superfície da raiz e a superfície da transição da raiz dos dentes. E a suavidade excessiva entre as superfícies dentárias reduz a possibilidade de concentração de tensão na engrenagem, reduz a rugosidade da superfície do dente (pode atingir RA ≦ 0,6um) e melhora a precisão da indexação da engrenagem (pode atingir a precisão do grau GB3∽5). Dessa maneira, a capacidade de rolamento da engrenagem e a capacidade da superfície do dente de resistir à colagem podem ser aprimoradas.

4). A engrenagem de chanfro em espiral de dente quase investida adotada por Klingenberg nos primeiros dias tem baixa sensibilidade ao erro de instalação do par de engrenagens e à deformação da caixa de engrenagens porque a linha dentária na direção do comprimento do dente é involuto. Por razões de fabricação, esse sistema dentário é usado apenas em alguns campos especiais. Embora a linha dentária de Klingenberg seja agora um epiciclóide estendido, e a linha dentária do sistema dentário de Gleason é um arco, sempre haverá um ponto nas duas linhas dentárias que satisfazem as condições da linha dentária involuta. Gears designed and processed according to the Kinberg tooth system, the “point” on the tooth line that satisfies the involute condition is close to the big end of the gear teeth, so the sensitivity of the gear to the installation error and load deformation is very low, according to Gerry According to the technical data of Sen company, for the spiral bevel gear with arc tooth line, the gear can be processed by selecting a cutter head with a smaller diameter, so that the “point” Na linha dentária que atende, a condição involuta está localizada no ponto médio e na extremidade grande da superfície do dente. No meio, é garantido que as engrenagens tenham a mesma resistência a erros de instalação e deformação da caixa das engrenagens de Kling Berger. Como o raio da cabeça do cortador para usinar engrenagens de gleason arco com altura igual é menor do que a usinagem de engrenagens de chanfro com os mesmos parâmetros, o "ponto" que satisfaz a condição involuta pode ser garantida entre o ponto médio e a extremidade grande da superfície do dente. Durante esse período, a força e o desempenho da engrenagem são aprimorados.

5). No passado, algumas pessoas pensavam que o sistema dentário de Gleason da engrenagem grande do módulo era inferior ao sistema de dentes Kinberg, principalmente pelos seguintes motivos:

①. As engrenagens de Klingenberg são raspadas após o tratamento térmico, mas os dentes de encolhimento processados ​​pelas engrenagens de Gleason não são finalizados após o tratamento térmico, e a precisão não é tão boa quanto a primeira.

②. O raio da cabeça do cortador para o processamento de dentes de encolhimento é maior que o dos dentes de Kinberg, e a força da engrenagem é pior; No entanto, o raio da cabeça do cortador com dentes de arco circular é menor que o de processamento de dentes de encolhimento, que é semelhante ao dos dentes de Kinberg. O raio da cabeça do cortador feito é equivalente.

③. Gleason costumava recomendar engrenagens com um pequeno módulo e um grande número de dentes quando o diâmetro da engrenagem é o mesmo, enquanto a engrenagem grande e grande módulo usa um módulo grande e um pequeno número de dentes, e a força de dobrar a engrenagem depende principalmente do gleason.

Atualmente, o projeto de engrenagens adota basicamente o método de Kleinberg, exceto que a linha dentária é alterada de um epiciclóide estendido para um arco e os dentes são moídos após o tratamento térmico.